（來源：溫州日報甌網(wǎng)）這些年來關(guān)于中國音樂市場不景氣的話題可謂老生常談，從最初的盜版，到如今的數(shù)字音樂肆行，盜版都活不下去，音樂版權(quán)制度不完善是歸根到底的原因。

    2012年上半年，音樂行業(yè)鬧得最沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件是關(guān)于《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）的修訂風(fēng)波。當(dāng)時因為其中幾條草案的爭議，曾經(jīng)讓劉歡、高曉松、宋柯、小柯等音樂人挺身而出，唱工委甚至召開發(fā)布會，宣布不刪除草案的第70條就集體退出音著協(xié)。

對高曉松、小柯等音樂人來說，惹惱他們的并非法律許可人們在使用他們的作品之前可以不去知會他們，因為根據(jù)法律依據(jù)，音著協(xié)的行為并未違背。他們的憤怒，更多的是在于沒有一套明晰有力的辦法，來督促使用者支付給他們滿意的價錢。

這個利益矛盾，也存在于好聲音的分成措施中。雖然已經(jīng)簽訂了合約，但在唱片版稅都存在爭議的現(xiàn)在，商演的爭議就會更加突出。所以，在好聲音分成機(jī)制的具體執(zhí)行過程中，如何實現(xiàn)收益的公開化，最終讓提成變得更實在也是值得商榷的。試想一下，除了必須申報的演唱會之外，繁忙的各位制作人如何才能確定自己的歌曲被演唱次數(shù)以及具體的演出價目？這是一個值得思考的問題。

音樂行業(yè)的版權(quán)利益之爭，是因為缺乏版權(quán)制度的保護(hù)，缺乏公開的監(jiān)督組織。去年的著作權(quán)草案修訂風(fēng)波并不是曇花一現(xiàn)，它帶來的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。直到現(xiàn)在，唱工委在促進(jìn)草案修訂完善上一直不遺余力。只有當(dāng)著作權(quán)法案更加明確，有利于音樂人，監(jiān)督機(jī)制更明確，幕后音樂人的權(quán)益以及藝人的權(quán)益才能得到更多保障。

這些年來關(guān)于中國音樂市場不景氣的話題可謂老生常談，從最初的盜版，到如今的數(shù)字音樂肆行，盜版都活不下去，音樂版權(quán)制度不完善是歸根到底的原因。

2012年上半年，音樂行業(yè)鬧得最沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件是關(guān)于《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）的修訂風(fēng)波。當(dāng)時因為其中幾條草案的爭議，曾經(jīng)讓劉歡、高曉松、宋柯、小柯等音樂人挺身而出，唱工委甚至召開發(fā)布會，宣布不刪除草案的第70條就集體退出音著協(xié)。

對高曉松、小柯等音樂人來說，惹惱他們的并非法律許可人們在使用他們的作品之前可以不去知會他們，因為根據(jù)法律依據(jù)，音著協(xié)的行為并未違背。他們的憤怒，更多的是在于沒有一套明晰有力的辦法，來督促使用者支付給他們滿意的價錢。

這個利益矛盾，也存在于好聲音的分成措施中。雖然已經(jīng)簽訂了合約，但在唱片版稅都存在爭議的現(xiàn)在，商演的爭議就會更加突出。所以，在好聲音分成機(jī)制的具體執(zhí)行過程中，如何實現(xiàn)收益的公開化，最終讓提成變得更實在也是值得商榷的。試想一下，除了必須申報的演唱會之外，繁忙的各位制作人如何才能確定自己的歌曲被演唱次數(shù)以及具體的演出價目？這是一個值得思考的問題。

音樂行業(yè)的版權(quán)利益之爭，是因為缺乏版權(quán)制度的保護(hù)，缺乏公開的監(jiān)督組織。去年的著作權(quán)草案修訂風(fēng)波并不是曇花一現(xiàn)，它帶來的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。直到現(xiàn)在，唱工委在促進(jìn)草案修訂完善上一直不遺余力。只有當(dāng)著作權(quán)法案更加明確，有利于音樂人，監(jiān)督機(jī)制更明確，幕后音樂人的權(quán)益以及藝人的權(quán)益才能得到更多保障。