網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中大量各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是著作權(quán)的行為頻繁發(fā)生，給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出新課題。但數(shù)字化技術(shù)使網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)失去原始性特征，網(wǎng)絡(luò)信息具有的不穩(wěn)定性、可更改性和網(wǎng)絡(luò)作品開(kāi)放性，使網(wǎng)絡(luò)作品在計(jì)算機(jī)上輕易就會(huì)受到他人侵權(quán)，這使得權(quán)利主體的認(rèn)定和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定困難重重。一方面，在網(wǎng)絡(luò)上，著作權(quán)人有的間接建立自己主頁(yè)來(lái)發(fā)表作品，也有直接在BBS上發(fā)表署筆名文章。但除電子郵件外，其他均可虛擬。這種情況下，如何確定權(quán)利人的真實(shí)身份是一個(gè)棘手的問(wèn)題。另一方面，盡管提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不因其客戶的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，但如果提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商輔助、引誘或者幫助侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)，就應(yīng)與侵權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。這無(wú)疑增大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定的難度系數(shù)。

　　

　　不言而喻，網(wǎng)絡(luò)在為人們帶來(lái)各種便利的同時(shí)也對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其中最重要的一個(gè)方面是對(duì)法律提出的要求。一方面，進(jìn)一步加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的民事保護(hù)、行政保護(hù)和刑事保護(hù)，實(shí)現(xiàn)法律各部門之間的協(xié)調(diào)。在民事保護(hù)方面，盡快完善關(guān)于著作權(quán)的民事立法，特別是對(duì)著作權(quán)法的擴(kuò)充和完善，明確網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律定位和權(quán)利范圍等問(wèn)題;在行政立法上，應(yīng)提高著作權(quán)立法的位階，使之能更好地適用于審判，并建立專門規(guī)范管理網(wǎng)絡(luò)傳輸行為的機(jī)構(gòu);在刑事保護(hù)方面，修改刑法在著作權(quán)犯罪方面與現(xiàn)行著作權(quán)法等新修訂法律法規(guī)的沖突之處，保證刑法能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的要求。

　　

　　另一方面，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)要根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)和實(shí)際，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，既要根據(jù)侵權(quán)事實(shí)明顯的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定過(guò)錯(cuò)，不使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)一般性的事先審查義務(wù)和較高的注意義務(wù)，又要適當(dāng)?shù)卣{(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主動(dòng)防止侵權(quán)和與權(quán)利人合作防止侵權(quán)的積極性，更好地打擊侵犯著作權(quán)犯罪，維護(hù)著作權(quán)人的利益。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播越來(lái)越快 著作權(quán)侵權(quán)如何判定的問(wèn)題。